事件回顾

“我只是借车给他开而已，他撞死了人，凭啥让我赔122万？判决结果：开车人坐牢3年，赔偿55万！”湖南长沙的小张借了一辆轿车出去兜风，中途与朋友一起喝了酒，随后由朋友驾车并发生交通事故撞死了人。家属把车主、借车人、开车人一起告上法庭，索赔122万。

事情的经过是这样的，小张听说好朋友小李新买了一辆车，由于经常听别人说起这牌子的车性能超棒，又酷又拉风，于是就想借来开几天过过瘾。

好朋友小李没有多想，就一口答应。觉得毕竟是自己的好哥们，还能有啥信不过的呢？再说了，若不借，面子上也抹不开，搞不好以后连兄弟都没得做了！

借到车的小张，当晚就开着车拉上另外几个朋友兜风去了，中途几个人又提议去酒吧喝酒蹦迪。结束之后，小张表示有点晕，自己不能开车了，同行的另一位同样呈现醉态的朋友小刘，就表示自己可以开。小张和其他两位朋友也都没有反对。

不料，车子才开出了几百米，就与同在路上行驶的一辆摩托车相撞，导致摩托车驾驶员当场死亡的悲剧！

后来经过鉴定，开车的司机小刘，体内酒精含量达到了醉驾标准。交警判定他承担全部责任。

随后，死者的妻子把车主、借车人、开车人，还有车上另外两名同乘的朋友，一起告上了法庭并索赔122万元。

车主大呼冤枉，发生事故时又不是我开的车，我也没在现场，别人借我的车开，发生了悲剧，凭啥让我赔偿？哪有这样的道理！

法庭是这样认为的：首先，车主的车外借之时，车辆性能完好无损，法律也没有规定车辆不可外借。而且，对于借车人后来出现的饮酒行为，车主事先并不知情，也无法事先预料到这一情况。因此，认定车主在这起事故中没有过错，不承担责任！

其次，借车人借到车辆以后，就成为车辆的临时保管人，此时他对车辆如何使用应该尽到注意义务。在明知开车人饮酒的情况下，还不进行劝阻，证明其没有尽到保管的注意义务和劝阻义务！对自己的过错需承担部分责任，故而判其赔偿死者家属27万元。

第三，开车人作为成年人，明知酒驾不可为而为之，发生交通事故导致他人死亡，这是严重的犯罪行为。需要刑事与民事责任一起承担，判其坐牢3年，赔偿死者家属55万元。

你说说，这都是什么事啊，实在令人唏嘘！车主为了不伤友情、保全朋友的面子而答应借车，没想到却换来一场人命官司！

虽然最终被判无责，但自己新买的爱车却因此成了不祥的事故车，白白蒙受一大笔损失。实在是太倒霉了！看来“老婆与车恕不外借”这句话是真道理，谁也不知道车借出去后会发生什么意外，也许到头来只会落得一身骚。

再说说借车人。别人的东西再好，你借过来过把瘾又能怎样呢？这下好了，出了命案赔偿27万不说，恐怕以后心里永远都会被阴影占据吧！再说了，27万就能买一辆很好的车了吧？所以说，别人的东西能不借就不借，为了自己也为了他人。

最后，想同情开车人的结局，却怎么也同情不起来。找来找去只找到一个合适的词形容他：“自找的”！

天天宣传“喝酒不开车，开车不喝酒”，明知后果严重还执意醉驾，除了说你是自找的还能说什么呢！#我要上头条#

另外，对于车主的损失，其实是可以通过起诉借车人获得赔偿的！那么，你们认为车主应该向他的好朋友，也就是向借车人进行索赔吗？评论区补充一下你的观点吧！